Apito amigo? 2

O jornalista Mauro Cezar Pereira da ESPN, um entre tantos ferrenhos críticos da arbitragem brasileira de futebol, fez um levantamento de pênaltis marcados contra e a favor dos clubes. Ele destaca o saldo (isto é, a diferença entre pênaltis a favor e contra) grande positivo de Fluminense e Corinthians e negativo do Internacional. A ideia é interessante, mas do modo como foi feito é enganador.

Isso porque não considera o seguinte fato: clubes com defesas sólidas como a do Corinthians, que faz marcação alta no campo do adversário, oferece poucas oportunidades de penetração em sua área, e, por consequência, poucas oportunidades de pênaltis; por outro lado, clubes com ataques inoperantes tenderão a entrar pouco na área adversária e, por conseguinte, terão poucas ocasiões de sofrer pênaltis.

Um bom modo de analisar uma defesa sólida (e uma furada como peneira) é pelo número de gols sofridos. E um bom modo de analisar ataques produtivos (e também os improdutivos) é pelo número de gols marcados.

O resultado está na figura 1. (Compilando-se os gols pró e contra no mesmo período do levantamento de Pereira - a partir de 2010, incluindo até a 4a rodada da edição de 2018 do Campeonato Brasileiro de Futebol Série A - e subtraindo os gols de penalidades para eliminar eventuais autocorrelações.)

Figura 1. Correlação entre gols marcados ou sofridos e pênaltis a favor e contra para o Campeonato Brasileiro de Futebol Série A (entre 2011 e a 4a rodada de 2018). Em vermelho: pênaltis e gols contra; em azul: pênaltis e gols a favor.*

A situação do Corinthians é consistente com o fato de ter um ataque relativamente produtivo e uma defesa muito sólida - os pontos não se afastam muito da curva de ajuste. Fluminense e Internacional talvez sejam mesmo pontos fora. Embora também não se afastem tanto das curvas, o ângulo da reta formado pelos pontos de gols/pênaltis favoráveis e contrários, em relação às curvas de ajuste no caso do Fluminense é bem acentuado positivamente; do Inter, bem acentuado negativamente.

*Upideite(17.mai.2018): A versão anterior da figura indicava o ponto dos gols/pênaltis contra o Corinthians no lugar errado.

Figura 2. Relação entre pênaltis marcados a favor pelo total de gols pró marcados e pênaltis contra pelo total de gols marcados contra. Média por equipe na disputa pelo Campeonato Brasileiro de Futebol Série A. A linha horizontal marca a média de todos os clubes no período de 2010 a 2018 (até a 4a rodada). A variação maior dos clubes à direita da Chapecoense é bastante influenciada pelos números menores - tanto de pênaltis quanto de gols - e relativamente poucas participações no certame.

Apito amigo?

Entre 2011 e 2013, o projeto colaborativo Placar Real analisava os lances polêmicos dos jogos do Campeonato Brasileiro da Série A e corrigia o placar eliminando-se os erros de arbitragem: validação de gol impedido, anulação de gol legítimo, marcação errada de pênalti ou não marcação incorreta de pênalti (considerando sempre que seriam convertidos).

Desde o ano passado a CBF divulga em seu site as análises da comissão de arbitragem de lances capitais das partidas do Campeonato Brasileiro em suas várias séries, incluindo, claro a primeira divisão.

Infelizmente o site do Placar Real encontra-se atualmente fora do ar, mas é possível se encontrar os resultados finais na internet. Aqui para 2011, 2012 e 2013. As análises da comissão de arbitragem da CBF para 2017 também parece não estar mais na página da entidade, mas podemos ver as principais conclusões aqui.

Considerando-se os dados do Placar Real, entre 2011 e 2013, ao lado do Palmeiras, o Corinthians foi o clube que mais *perdeu* pontos por erros de arbitragem: 14 pontos cada. O clube que mais ganhou, foi o Flamengo, 13 pontos, seguido de Santos, 12 pontos; Cruzeiro, 10 pontos, e Fluminense, 9 pontos. (Fig. 1.)

Figura 1. Total de pontos ganhos em função de erros de arbitragem por clubes por edição do Campeonato Brasileiro de Futebol Série A nos anos de 2011, 2012 e 2013, e a média de pontos ganhos por campeonato. Fonte: Placar Real.

Se corrigirmos os placares pelas análises da comissão de arbitragem da CBF, em 2017, os clubes que mais ganharam pontos por erros de arbitragem foram Atlético-MG e Sport, com 2 pontos a mais de saldo; Avaí, Bahia, Corinthians, Flamengo e São Paulo, tiveram 1 ponto a mais do que deveriam. Atlético-GO, Chapecoense, Cruzeiro, Ponte Preta e Vasco foram prejudicados em 1 ponto. E quem mais perdeu foram Botafogo e Coritiba, que ficaram com 3 pontos a menos. (Fig. 2.)

Figura 2. Total de pontos ganhos em função de erros de arbitragem por clubes na edição de de 2017 do Campeonato Brasileiro de Futebol Série A. Fonte: CBF.

A reclamação recorrente de favorecimento pela arbitragem contra o Flamengo pode encontrar algum apoio nos dados, bem como a reclamação da torcida vascaína de que sejam prejudicados. Já a acusação de que o Corinthians seja beneficiado pelo apito amigo não é muito consistente com os dados.